Entrei no passadiço e no primeiro sector constatei algo que não compreendi. Para quê estoirar dinheiro para fazer um passadiço onde não havia necessidade? Será que um simples trilho não faria mais sentido e ficaria bem mais barato? Que sentido faz ter um passadiço ao lado de uma estrada e num terreno plano?!
Chegado à primeira ponte, onde se tem de passar a estrada de alcatrão, começa um novo troço do passadiço. Um passadiço que serve para não ver o rio Arunca, num terreno plano? Em vez de ver o rio vi vegetação invasora... Mais uma vez, não faria sentido ter ali um simples trilho? Ficava mais bonito, não desvirtuava e não custava milhares de euros!
Já depois de passar por baixo da segunda ponte, olhei para baixo e percebi que daqui a uns 10 anos todas aquelas bases do passadiço estarão podres, mesmo tendo em conta que a madeira é tratada. Naquele local é garantido que a madeira não durará muito...
Mas olhei também para os lados, onde vi... invasoras, e para cima, onde vi algumas árvores que em poucos anos verão ramos grandes cair e... partir partes do passadiço. Mais uma vez, não faria sentido ter ali um simples e bonito trilho?!
Não percebo esta mania de inventar a roda quando ela já existe. Sabendo que há locais onde, de facto, de justifica e aceita a construção de passadiços, o facto é que se tornou uma moda incontrolável, onde se gastam milhões em busca de adereços desnecessários, os quais em vez de serem uma mais valia são apenas uma forma de degradar o que é belo. Não precisamos de criar o supérfluo para dignificar o que é belo!!!
1 comentário:
Sou natural do lugar de Degracias e reconheço que em nome da modernidade se têm cometido erros bem graves, apagando/ destruindo equipamentos que faziam parte do modo de vida de há 60 anos!!
Enviar um comentário